Dmitrij Chmelnizki. Alexey Shchusev. Architect of Stalin's Empire Style

Алексей Щусев (1873 - 1949) был одним из немногих архитекторов, кому удалось подняться на вершину архитектурной иерархии в императорской России, а затем повторить этот успех при советской власти. До революции 1917 года Щусев был известен как талантливый архитектор модерна, автор многочисленных церквей и проекта Казанского вокзала в Москве. В 1920-е годы Алексей Щусев – один из ведущих советских конструктивистов. После запрета в 1932 современной архитектуры в СССР, Щусев быстро становится высокопоставленным архитектором из окружения Сталина, автором образцовых зданий и сооружений «сталинского ампира».Эта монография представляет собой критический анализ творчества Алексея Щусева, остающегося пока малоизвестным за пределами русскоязычного академического мира. Историк архитектуры Дмитрий Хмельницкий исследует тайны, которыми окружены жизнь и работа одного из самых известных советских архитекторов. Эта книга не дает ответа на все, поставленные в ней вопросы. Их решение требует дальнейших исследований – тем более важных, что в творчестве Алексея Щусева отразились все проблемы истории архитектуры первого тридцатилетия советской власти.Alexey Shchusev (1873?–?1949) was one of the very few architects who managed to rise to the top of the architectural hierarchy under the tsars and then to repeat this success under Soviet rule. Already before the Revolution of 1917, Shchusev was an acclaimed Revivalist architect, well-known for his church designs and Moscow’s Kazan Station. In the 1920s, he became a renowned Constructivist. Following the official renunciation of Avant-Garde architecture ordered by Stalin, Shchusev swiftly became an advocate of Socialist Classicism, designing many projects in the dictator’s favoured Empire Style in order to satisfy the Stalinist state’s needs for monumental representation.This monograph offers a critical view on Alexey Shchusev’s work. The architectural historian Dmitrij Chmelnizki pursues the mysteries of one of the most famous Soviet architects whose name and work has remained a marginal note outside the Russian-speaking academic world to this day. But the book also shows that Shchusev’s planning assignments in the twilight Soviet society require more intensive research. A future generation of architectural historians may be better able to answer the question of how independent such research will be possible in today’s Russia.